在中国几千年来的积淀的各种习俗中，婚嫁习俗当属重点领域了。而古时婚嫁习俗中又尤为强调男女双方要“门当户对”。当然，对于现在的年轻人来说，“门当户对”似乎早已被婚恋自由所取代。然而只要仔细观察父母及长辈们对于婚姻的观点，“门当户对”的影子似乎从未消失。只不过从“显规则”变成了“潜规则”。在一些较偏远的农村地区，“门当户对”依然被媒婆们经常挂在嘴边，显然这规则还不能算“潜”。

如此讲究“门当户对”，又是关系到儿女终身幸福的大事，父母们自然不全是为了利益方面的考量。然而是什么让这种观念如此“稳固”以致潜移默化成为一种文化？只能说明这种“固执”的观念背后隐藏着某种颠簸难破的道理。其实客观地讲，“门当户对”虽常受诟病，却对中国古时家庭系统的稳固性起到了积极的促进作用。  

这让我想起最近咨询的一个案例来。来访者本身家庭条件本身并不差，然而无奈女友家却称得上是“土豪”。女友拥有百万豪车，而他却只有十几万的家用车。虽然女友一再表示对他的经济状况并不在乎，然而来访者内心却始终感到莫名的“自卑”，觉得难以真正融入女友的家庭和交往圈子。这种状况既让他倍感压力，也让他对前途感到迷茫。  

古时讲究的”门当户对”一般指的是权利和地位，而现代社会讲究的更多的是双方的经济状况和文化程度方面的对比。其实，像上述来访者这样因为双方经济状况的差异而产生的烦恼、困惑的青年男女在咨询中并不是少见。

需要明确的是，真爱当然不会因为地域远近、经济状况、文化程度和语言习俗方面的不同而受到质疑。相反很多让人艳羡称赞的爱情往往是冲破了上述重重困难的阻碍，有情人终成眷属从而成为一段佳话。然而，我们不要忘了，我们喜欢这样的故事往往是因为这种故事并不常见。我们钟情灰姑娘嫁给王子的故事，而往往忽略了绝大部分灰姑娘其实嫁给了普通人。所以，更为常见的情况其实是“普通人的爱情婚姻模式”：因为经济条件，文化习俗和工作生活相近而相亲、恋爱，最终步入普通人的婚姻。

这其实并没有什么不好，我们每个人只是喜欢看别人“一波三折”的新奇生活（大部分是电视剧）而已，况且“新奇”本来就不是婚姻和幸福的真正面目。

既然“门当户对”是普通人生活的常态，又深得父母和长辈们的欢迎，甚至成为了婚姻中每个人不得不要面对的“潜规则”，那从心理学的角度来分析，“门当户对”对婚姻家庭来说有什么作用呢？

首先，男女双方“门当户对”，一般意味着家庭条件、成长经历和文化积淀类似，这容易使双方形成相似的价值观。相似价值观的作用对维持婚姻的作用是不言而喻的。价值观相似的两口子才可能找到对双方都有激励作用的生活目标，在解决家庭问题和养儿育女中才会更容易达成共识。否则，除非一方部分放弃自己的价值观，认同了对方的价值观，达成共识才不会是摆在夫妻双方之间的一道难题。

其次，“门当户对”往往意味着双方力量的想对平衡。“力量平衡”对夫妻双方来说都是重要的，因为平衡会更有利于双方互相尊重。虽然恋爱是感性的，但是婚姻生活却是理性的。如果一方过于强势就意味着另一方会经常妥协，长期的妥协再加上得不到应有的尊重会造成弱势方心理失衡，给婚姻带来隐患。尤其是男方长期处于弱势时，因为社会文化称许效应，更容易使其心理变得脆弱敏感。

再次，“门当户对”者一般在人际交往方式、问题处理方式以及文化人格等方面表现更为接近。这能够促进双方的理解和交流。因为人际交往方式相似，就能更快地融入对方的交际圈，甚至将对方交际圈纳入自己的交际圈。相同的文化氛围也能有效地避免新组建的家庭成员出现文化孤独和文化排斥，增强归属感。

再次，“门当户对”的婚姻能够拥有比较稳固的家庭支持系统。中国人很讲究家族关系，婚姻关系看似是两个人的婚姻，其背后往往涉及到了两个家庭甚至是两个“家族”。得到家族认可的婚姻更容易赢得比较稳固的家庭支持系统，增强应对风险的能力。而这也会在客观上促进婚姻关系的稳固。反之，如果一方或者双方失去了这种稳固家庭支持系统，也就意味着失去了强有力的支撑，这对婚姻生活来说既是压力也是重要的风险因素。

当然，以上分析只是一家之言，不一定完全准确，仅供大家思考交流。

一束阳光心理健康咨询中心原创文章，转载请注明来源。