在科学高度发达且一日千里的现代社会，每个人都处于科学技术全方位服务/塑造中（如果不信，看看人们手上捧的手机吧）。科学讲究的是科学方法（比如实验、对照、双盲、置信区间等），目标就是扒开层层迷雾，找寻真相，回归常识。按理来说，科学越发达，迷信的空间被挤压，人们就越会摆脱迷信困扰才是。

然而，反观现实我们很容易发现事实并非如此。现实中迷信俯拾皆是，不仅传统的迷信方式（算卦占卜、八字算命、看相、星座等）仍在，还出现了“电脑算命”等披着科学外衣的新形式。看来迷信这只打不死的小强也在不断改头换面，紧跟时代潮流趁机搭上科学“东风”，以便继续野蛮生长，蛊惑人心。

为什么会出现这种看起来十分矛盾的情况呢？我想，那首先是因为人的内心也是非常复杂甚至矛盾的，而迷信恰好契合了人一部分心理特征，满足了人心的某些需要。

今天我们一起来梳理一下，迷信背后有哪些深层次心理原因呢？

1、焦虑情绪。

焦虑引发不安，是很多人迷信的最重要原因之一。焦虑会让人非常不舒服，因此，人自然会出现缓解焦虑的渴望和需要，尝试“做些什么”。有意思的是，人们对待这些行为并不要求正确或合理，甚至并不要求有啥意义，只要自己相信“有用就行”。就像强迫洗手一样，手上有没有细菌，洗手有没有“用”，并不重要，重要的是做了会感到“舒服”、“心安”。

2、恐惧情绪。

恐惧让人盲目，因而 “病急乱投医”，慌不择路，抛弃常识。人类看起来越来越强大有力，但头顶上的“达摩克利斯之剑”却未曾真正解除。从远古时期害怕的猛兽毒虫、疾病洪水，到现代社会的天灾人祸乃至人生坎坷，都是人类恐惧之源。恐惧既是人类往前迈进的动力，也是众多荒诞行为的动力根源。顺便说一句，众多迷信也深谙此道，依靠“恐惧”之力抓住人心，征服大众。

3、模仿与情绪“传染”。

心理学家班杜拉是社会学习理论开创者。他认为，儿童社会行为主要是通过观察、模仿的方式逐步形成，而观察、模仿的对象主要是生活中的重要人物。这大概即所谓“榜样的力量”。因此，当原生家庭中父母（或其他重要他人）迷信时，对缺乏分辨能力的孩子来说是一个巨大的暗示，极有可能使迷信心理、情绪和行为传染给下一代，并由此固定下来。而这种情况在我们咨询工作中是常见的。

4、巴奴姆效应。

著名的心理学家巴奴姆向人们证明：人类有一种共同倾向，即倾向于相信那些笼统、模糊的关于人格的描述和性格分析，尤其是当这些分析来自于所谓“专家”或者“权威”之口时。而这就是很多算命、星座学的心理学基础。你以为他/她说的是你个人“私事”和特征，但其实他/她说的是人的共性。当然，模糊的东西也很管用，模糊之处要么迷信者自己会“脑补”，要么对方会“顺水推舟”，总之最后你信了。

5、思维“闭环”倾向。

日常生活中，如果我们的思维能够形成一条封闭的“环路”（有一个确定的解释和答案，让人能想“通”），那我们就会“放下心来”，觉得安全可控。但如果这条环路出现“缺口”，无法形成“闭环”，就会让我们很不舒服，总觉得“有事”，于是想要去“解决”或寻找“答案”。这也是那些影视剧、小说为什么一定要想方设法制造悬念的原因了。

“悬而未决”会引发人们持续的关注，尤其对那些“不确定性容忍度低”的人而言，这简直是一个折磨，一定要把“缺口”堵上才安心。而现实生活中很多事情没有答案（无奈人生处处是悬念），对于那些无法忍受不确定性，急于寻求“答案”的人而言，迷信恰好给他们“投喂”了现成的、迫切需要的“答案”。

6、罗森塔尔效应。

罗森塔尔通过实验证明，人们会由于他人（特别是老师和家长）的期望、关注和热爱，使自己的行为发生与上述期望一致的变化。也就是说，别人怎么看你，你有可能真的从那个方向去变化。

而罗伯特·默顿提出一个更为普遍的心理效应——自证预言，它的大概意识是，如果我们形成了某种预期，接下来可能会无意识地塑造我们的行为以符合预期。说得更直白些，如果已经存在某个预言（无论是别人给你的，还是你给自己的，反正你信了），人们会不自觉地按已知的“预言”来行事，最终令预言发生。

为什么很多迷信看起来很“神”？自证预言是重要原因。因为迷信很乐于给人“预期”（且大多是恐怖预期），人们不自觉地按照“预言”来行事了。而这也恰是迷信会给人们带来很大伤害的重要原因。在迷信的“恐怖预期”下，人们会陷入恐慌，有的出现自暴自弃，甚至形成习得性无助。

7、安慰剂效应。

“安慰剂效应”是科学研究中经常需要考虑（往往是要排除）的因素。但它其实在现实中也非常常见，也是很多人对迷信深信不疑的重要原因之一。安慰剂效应指的是：虽然实际上“无效”，但却因为人们预料或者相信一定“有效”，因而出现症状或者某个问题得到“舒缓”的现象。现实中人们往往会把这种安慰剂效应错误归因为“有效”，比如信了“迷信”后有些人感觉好了，情况改善了，安慰剂效应是重要原因。

8、错误归因。

错误归因指的是我们把某个无关因素错误地归结为某个结果/后果的原因。没有科学研究方法的指引，人们在日常生活中的“归因”往往带有很强的主观性、随意性。你相信它（比如迷信），你就会无意识地筛选证据来支持它，忽略相反证据，从而导致“错误归因”。

另外，事后对结果的“强化”也很容易让人得出错误归因。比如著名心理学家斯金纳通过“强化”机制造就了一只“迷信的鸽子”。在这一点上，人类和鸽子竟有惊人的共通之处。

一束阳光心理健康咨询中心（www.nmysyg.com）原创文章，转载请注明来源。